مدارک لازم برای اثبات ربا
در این پست ۸ مورد از مدارک لازم برای اثبات ربا در دادگاه را برای شما به زبان ساده و مختصر ولی کامل توضیح میدهیم.
همچنین ۶ حیله رایج ربا خواران را برای شما ذکر خواهیم کرد.
گفتنی است در این مطلب از گفتن مطالب حاشیهای و بیفایده خودداری میشود و روشها و راهکارهای عملی و مدارک لازم برای اثبات ربا در دادگاه بر اساس تجربیات وکالتی وکیل متخصص رباخواری بیان خواهد شد.
۸ مدرک لازم برای اثبات ربا
اثبات ربا با شاهد
بنا بر تجربیات وکالتی اثبات ربا با شاهد را میتوان یکی از بهترین مدارک لازم برای اثبات ربا برشمرد. دلیل آن هم اینست که ما در پرونده های ربا بیشتر اوقات دارای مشکل فقدان و نبود مدارک کتبی هستیم. علت آن هم اینست که بسیاری از ربا خواران و علیالخصوص رباخواران حرفهای از ابتدای کار سعی میکنند تا جای ممکن اسناد کتبی کمتری تنظیم شود.
در چنین شرایطی میتوان از دلیل اثباتی همچون شهادت شهود نهایت استفاده را برد. البته تجربه نشان داده که تعریف شاهدی که قانون آن را معتبر میداند با شاهدی که در ذهن برخی از افراد وجود دارد گاها متفاوت است، و همین امر باعث میشود بعضا از این فرصت عالی توسط افراد غیر متخصص استفاده مطلوب واقع نگردد.
ما به ازای خارجی نداشتن طلب
نگران عنوان سخت این قسمت نشوید! آن را به زبان ساده توضیح خواهیم داد. موضوع از این قرار است که؛
هر طلبی میبایست در قبال فروش کالا یا ارائه خدمت مشروعی باشد. همین دلیل وجودی طلب در مقابل یک چیز مشروع (فروش کالا یا ارائه خدمت) را ما به ازای خارجی گویند.
ما در پروندههای ربا و نزول با پدیدهای با نام ما به ازای خارجی نداشتن طلب مواجه هستیم. چگونه؟
اینطور که مثلا فردی پانصد میلیون تومان به شخص دیگری داده است و در قبال آن دو فقره چک هریک به مبلغ پانصد میلیون تومان دریافت نمودهاست، یعنی مجموعا یک میلیارد چک اخذ نموده است. در این فرض یک فقره چک (به مبلغ پانصد میلیون تومان) ما به ازای خارجی دارد چون به همان میزان مبلغی را دریافت نموده است ولی چک دوم هیچ ما به ازای خارجی ندارد.
حال اگر چنین فردی بخواهد اقدام به اثبات ربا و نزول در دادگاه نماید میبایست در دفاعیات خود بصورت روشن به ما به ازای خارجی نداشتن چک (یا بعضا سند ملک) استناد نماید و روی لوایح و دفاعیات خود خوب تمرکز نماید.
استناد به مابه ازای خارجی نداشتن طلب، از بهترین مدارک لازم برای اثبات ربا میباشد.
فقدان قرارداد
همانطور که در فوق به آن اشاره شد رباخواران در بسیاری از موارد هیچ قراردادی با شخص وام گیرنده امضا نمیکنند. کارشان هم عموما خلاصه میشه به گرفتن چک و یا در مواردی سند ملک. اینها مواردی است که بصورت عملی در پروندههای نزول و رباخواری میبینیم.
شما وقتی با این حیله رباخوار مواجه شدید میبایست با ترفندی آن را علیه خود آن نزولخور استفاده نمایید. یعنی بطور مثال در این شرایط میبایست استناد شود که پس منشا وجود طلب ربا خوار چیست؟ چگونه و بر چه اساسی خواسته خود را مبنی بر مطالبه وجه مازاد بر طلب اصلی، توجیه مینماید؟
همانطور که ملاحظه میگردد فقدان قرارداد را با یک دفاع قوی میتوان جزو یکی از مدارک لازم برای اثبات ربا قلمداد شود.
شایان ذکر است حتی اگر قراردادی هم در بین باشد مثل قراردادهایی که دو طرف بصورت عموما صوری بین خود تنظیم مینمایند که یک طرف سرمایه کار را میدهد و طرف دوم عامل میباشد و میبایست به طرف اول سود دهد، در این موارد هم جای نگرانی نیست و میتوان با تمرکز روی مواردی مثل شریک نشدن رباخوار در ضررهای احتمالی آینده (شریک شدن صرفا در سود)، ربوی بودن قرارداد را اثبات نماید.
پیشنهاد ما اینست در هر ۲ حالت با وکیل متخصص رباخواری از طریق این صفحه ارتباط برقرار نمایید.
اثبات کارشناسی برای چک بابت ربا
یکی از مدارکی که حتما پیشهاد میکنیم، در دفاعیات شما و جزو مدارک لازم برای اثبات ربا در دادگاه حقوقی باشد، تقاضای ارجاع به کارشناس حسابرس رسمی دادگستری جهت تشخیص میزان مراودات مالی طرفین میباشد.
کارشناس حسابرس اقدام به احراز میزان دقیق دریافتیها و واریزها بین طرفین مینماید. وقتی با تقدیم ادله مناسب مثل پرینتهای واریز بانکی و غیره میزان واقعی دریافت مبلغ از ربا خوار مشخص گردد تا حد زیادی دیگر میتوان به نتیجه مثبت پرونده شکایت رباخواری و اثبات ربا و نزول در دادگاه امیدوارم بود.
علی الخصوص که در پروندههای ربا دیده شده در برخی موارد مبالغ مستقیم به حساب خود ربا خوار نیامده و رباخوار از ربا دهنده خواسته که چک را به نام شخص دیگری ثبت نماید یا مبلغ را به حساب شخص یا اشخاص ثالثی واریز کند.
در این موارد ضرورت درخواست ارجاع به کارشناس حسابرس بیش از پیش مشخص میگردد. در این موارد نکاتی تکنیکی برای اثبات ربا و نزول در دادگاه وجود دارد که برای اینکه این مورد جزء مدارک لازم برای اثبات ربا به درستی استفاده شود، ترجیحا میتوانید با وکیل متخصص رباخواری از طریق همین صفحه اقدام نمایید.
صادر کردن چک ها با شماره سریالهای متوالی
یکی از مواردی که میتواند به عنوان قرینه میتواند جزو مدارک لازم برای اثبات ربا مورد استفاده قرار گیرد اینست که اثبات شود یک تعداد چک با شماره سریالهای متوالی و پشت سر هم آن هم در یک تاریخ صادر شده که مجموع مبالغ آن ها مساوی با مبلغ وام به انضمام مبلغ بهره آن میباشد.
علی الخصوص که زمان صدور چکها مقارن با زمان دریافت مبلغ وام از رباخوار باشد. در این صورت مشخص میگردد که چکهای صادره برای ربا صادر شده و لذا استناد به این مورد میتواند از مدارک لازم برای اثبات ربا به شمار آید.
مثال؛ شخصی ۱۰۰ میلیون تومان از شخصی وام میگیرد و در این راستا چکهایی با مجموعا ۱۲۰ میلیون تومان در وجه رباخوار صادر میکند. حال صادرکننده چک میخواهد ربوی بودن این چکها را اثبات کند. در این حالت او بهتر است اینگونه اثبات کند که؛
- ۱- زمان واحد صدور چکها؛ چک ها همگی در زمان معین صادر شده اند (نه در تاریخهای مختلف)
- ۲- مبلغ مجموع چکها برابری میکند با مبلغ اصل بدهی به انضمام مبلغ سود ربوی آن
به این صورت مشخص میشود که چکهای صادره برای قرض با مبلغ معینی (۱۰۰ میلیون تومان) بوده و ۲۰ میلیون دیگر، مبلغ سود و نزول آن میباشد.
وجود نظم در پرداختها
یکی از مدارک لازم برای اثبات ربا اینست که اثبات شود چکها یا واریزیها تابع یک نظم پرداخت ربوی میباشد. در واقع وجود نظم در میزان مبلغ و یا زمانهای پرداخت وجه میباشد. اثبات چنین نظمی (ربوی) علیالخصوص در مرحله اثبات کارشناسی بابت ربا امکانپذیر و ممکن میباشد.
صدای ضبط شده
شرایط اثبات دعاوی و مدارک لازم برای اثبات ربا در پروندههای حقوقی در مقایسه با پروندههای کیفری تفاوتهایی با یکدیگر دارند ولی از آنجا که افراد عادی لزوما از این اطلاعات بهرهمند نیستند لذا باعث میشود در نحوه دفاع خود دچار اشتباهاتی شوند. یکی از آن تفاوتها امکان استناد به صدای ضبط شده در دعاوی حقوقی و کیفری میباشد.
حال سوال اصلی اینست که؛ آیا در شکایت ربا و نزول میتوان به صدای ضبط شده به عنوان یکی از مدارک لازم برای اثبات ربا استناد نمود یا خیر؟ پاسخ این سوال بله میباشد.
در دعاوی کیفری مثل ربا امکان استناد به صدای ضبط شده و ویدئو وجود دارد. از طرفی بخاطر داشته باشید که شکایت ربا یک شکایت کیفری میباشد پس امکان استناد به آنها به عنوان مدرک لازم برای اثبات ربا و نزول در دادگاه وجود دارد و لذا صدای ضبط شده را میتوان جزو مدارک لازم برای اثبات ربا ذکر نمود.
پرینت پیامکها
در ابتدا باید بدانید که مدارک لازم برای اثبات ربا در دادگاهها همانهایی میباشد که در بالا به آنها اشاره شد از قبیل: شهادت شهود، اسناد کتبی، نبود ما به ازای خارجی طلب و… و اما مدرک دیگری نیز وجود دارد که گاه به عنوان دلیل اصلی و گاه در مقام قرینه (دلیل کمکی) از آن استفاده میشود.
شاید برای شما سوال باشد که خب چه زمانی به عنوان دلیل (قوی) و کی به عنوان دلیل کمکی میباشد؟
پاسخ این سوال اینست که دادگاه با در نظر گرفتن جمیع جهات و علی الخصوص پس از احراز صحت و راستی آزمایی پیامکها نسبت به آن اظهار نظر مینماید.
شاید براتون جالب باشه که پروندههایی بودهاند که یک پیامک سرنوشت یک پرونده را تغییر داده است.
بنابراین اگر پیامکی دارید که انجام جرم ربا و نزول توسط رباخوار را تایید میکند میتوانید آن را جزو مدارک لازم برای اثبات ربا آورده و برای اثبات ربا و نزول در دادگاه به آن استناد نمایید. علیالخصوص اگر در قالب پیامک متنی (اس ام اس) باشد. چراکه امکان استعلام از مخابرات وجود دارد و طرف مقابل نمیتواند انکارش کند.
یک راهکار برای افرادی که مدارک لازم برای اثبات ربا در دادگاه را ندارند؛
راهکار؛ این افراد میتوانند اقدام به تبادل پیام راجع به موضوع نزول در پیامک نمایند و بدینوسیله از پاسخهای طرف مقابل (رباخوار) به عنوان مدرک برای اثبات ربا خواری در دادگاه استفاده کنند.
فریبهای ربا خواران برای ندادن مدارک لازم برای اثبات ربا
ندادن رسید دریافت وجه
رباخواران عموما پس از دریافت وجه از افراد چه پول نقد و چه چک و … از دادن رسید دریافت آن خودداری مینمایند. پس اگر چنین اقدامی از یک ربا خوار دیدید تعجب نکنید!
کلا رباخواران از دادن هر مدرکی که علیهاش باشد (مثل رسید دریافت وجه) خودداری مینمایند که طرف مقابل نتواند در آینده به عنوان یکی از مدارک لازم برای اثبات ربا به آن استناد کنند.
گرفتن چکهای ضمانتی بیش از میزان طلب
بر اساس تجربه وکالتی یکی از وجوه اشتراک پروندههای ربا و نزول، گرفتن چکهای ضمانتی بیش از مبلغ واقعی طلب و حتی در مواردی بیش از میزانهای متعارف است. به نحوی که در برخی پروندهها مشاهده میگردد حتی دو یا چند برابر اصل طلب، چک ضمانتی گرفته شده است.
و این موضوع آنجایی بدتر میشود که ملاحظه میگردد ربا خوار اجازه نداده در متن چکها واژهضمانتی درج شود. بدیهی است که در این حالت رباخوار به آسانی میتواند چکها را اصطلاحا به اجرا گذارد!
در خصوص راهکار پس گرفتن و استرداد چک ضمانتی بابت ربا و نزول در مطلب دیگری توضیحات مفید داده شده که برای مطالعه آن میتوانید اینجا را کلیک نمایید.
معرفی حسابهای دیگران برای دریافت پول
در برخی از پروندههای رباخواری مشاهده میگردد که نزول خور (برای جلوگیری از دادن مدرک برای اثبات ربا در آینده) به ربا دهنده دستور میدهد که مبلغ بازپرداخت وام (ربا) را به حساب بانکی شخص ثالثی که معرفی میکند واریز کند. اغلب هم آن اشخاص ثالث از اعضای خانواده ربا خوار هستند.
سوال! به نظر شما این کار چه مشکلی برای ربا دهنده میتواند بوجود آورد؟
پاسخ؛ مشکل آنجایی ایجاد میشود که بعدا رباخوار مدعی میشود مبلغی از ربا دهنده دریافت ننموده است. و بطور کل این موضوع که به خواسته او وجه به حساب شخص ثالث واریز شده یا چک به نام دیگری صادر شده، را منکر میگردد.
البته برای این مشکل هم راهکارهایی وجود دارد که از طریق وکیل متخصص رباخواری در این سایت میتوانید ارتباط برقرار نمایید.
ننوشتن یا ندادن قرارداد
در قسمتی از این مقاله گفته شد که رباخواران آنچنان علاقه ای به نوشتن قرارداد ندارند چون نمیخواهند مدارک لازم برای اثبات ربا را به طرف مقابل بدهند. این موضوع از آنجایی ناشی میشود که ایشان اصولا از هر چیزی که در آینده تبدیل به مدرکی علیهشان بشود، دوری میکنند.
خب قرارداد هم چیزی است که روابط افراد را قانونمند میکند و باعث میشود قانونگریزان (ربا خواران) به راحتی نتوانند اقدامات خلاف قانون خود را مرتکب شوند. پس اگر در برخورد با یک ربا خوار با مقاومت ایشان برای نوشتن قرارداد روبه رو شدید تعجب نکنید.
بگذریم از افرادی که قرارداد هم تنظیم میکنند ولی رباخوار یک نسخه از آن را به طرف مقابل نمیدهند و…
کم نکردن مبالغ واریزی از اصل بدهی
با عنایت به تجربه وکالتی پروندههای ربا ملاحظه میگردد یکی از ویژگیهای مشترک آنها بدهکار ماندن دائمی ربا دهنده است. یعنی فرد هرچقدر مبلغ پرداخت میکند ولی عملا میبایست مبالغ جدید که همان سود سود بدهی است را پرداخت نماید.
همین گرفتن سود سود پول موجب میشود که ربا دهنده نتواند در زمان متعارف بدهی خود را پرداخت نماید و از شر ربا و نزول خلاص شود و این موضوع تکرار و تکرار میگردد.
آری، این نیز یکی دیگر از حیلههای بسیاری از ربا خواران برای اجتناب از بوجود آمدن مدرک برای اثبات ربا میباشد.
گرفتن ضمانتهای ملکی
در برخی پروندههای ربا که به اصطلاح سنگین نامیده میشوند مشاهده میگردد که به زبان ساده؛
ربا خوار جهت گرفتن ضمانت برای بازپرداخت مبلغ وام، پا را از گرفتن چک و سفته فراتر گذاشته و به دروغ به ربا دهنده میگوید جهت ضمانت پرداخت طلب یک وکالت نسبت به ملک خویش به من بده تا اطمینان جهت بازپرداخت مبلغ وام پیدا کنم.
ربا دهنده اطمینان میکند و این اشتباه را انجام میدهد و رباخوار از آن وکالتنامه سند ملک سو استفاده نموده و با آن وکالت بلاعزل ملک را به نام خود میکند. این موضوع توضیحش زیاد است و در این مختصر نمیگند.
اگر به این مشکل برخورد نمودید میتوانید جهت مطالعه بیشتر راجع به ضمانت ملک بابت پول نزول اینجا را کلیک نمایید و همچنین از طریق این پست با وکیل حرفهای ربا خواری جهت پس گرفتن ملک خود تماس بگیرید.
اثبات ربا در دادگاه حقوقی
در دعاوی حقوقی مربوط به ربا در دادگاه حقوقی، اثبات ادعای ربا با مشکلاتی همراه است، چرا که برخی مدارکی که در دعاوی کیفری مورد قبول واقع میشود، در دادگاه حقوقی به دلیل الزامات قانونی مدنی قابل استناد نیستند. در ادامه به مهمترین چالشها و مدارک مورد استفاده برای اثبات ربا در دادگاه حقوقی پرداختهایم:
مشکلات اصلی:
-
نبود قرارداد یا سند کتبی:
در بسیاری از پروندههای ربا، طرفین قرارداد یا سند کتبی تنظیم نمیکنند؛ بنابراین اثبات وجود معامله ربوی با سند رسمی یا دستنویس با مشکل مواجه میشود. -
عدم امکان استناد به صوت و ویدئو:
برخلاف دعاوی کیفری که امکان استفاده از صدای ضبط شده یا ویدئوی ثبت شده وجود دارد، قوانین مدنی و آیین دادرسی مدنی اجازه استناد به این نوع مدارک را در دادگاه حقوقی نمیدهند.
مدارک و راهکارهای کاربردی:
برای غلبه بر این چالشها و اثبات ربا در دادگاه حقوقی، از موارد زیر به عنوان مدارک اصلی استفاده میشود:
-
شهادت شهود:
ارائه شهادت افرادی که از توافق دو طرف بر سر موضوع ربا مطلع هستند، میتواند به عنوان مدرکی عینی و موثر در اثبات ربا استناد شود. -
پرینتهای واریز بانکی:
مدارک بانکی که جزئیات واریزها و دریافتها را نشان میدهند، نقش مهمی در اثبات تراکنشهای مالی و پیوستگی مبالغ دارند. -
کارشناسی مالی رسمی:
ارجاع پرونده به کارشناس حسابرس رسمی دادگستری جهت بررسی دقیق مبالغ و نحوه محاسبه ربا، کمک شایانی به اثبات موضوع ربا میکند (در این خصوص در بخش مربوط به مدارک لازم برای اثبات ربا توضیحات لازم داده شده است) -
استناد به عدم مشخص بودن منشا و دلیل پرداختهای اضافه:
در مواردی که منشا و مبنای پرداخت مبالغ اضافی مشکوک و نامشخص است، این نامشخص بودن میتواند به عنوان نشانهای از وجود ربا مورد استناد قرار گیرد.
در نهایت اینکه با وجود مشکلات ناشی از عدم وجود قرارداد و محدودیتهای قانونی در استناد به صوت و ویدئو، استفاده از مدارک عینی از جمله شهادت شهود، پرینتهای بانکی و کارشناسی مالی رسمی و استناد به ابهام در منشا بدهی در خصوص مبالغ اضافی بدهی میتواند اثبات ربا در دادگاه حقوقی را استوارتر کرده و به دادگاه حقوقی در تشخیص درست موضوع کمک و به عنوان مدارک لازم برای اثبات ربا و نزول استناد شوند.
اثبات ربا بدون قرارداد
یکی از دلایل پیچیدگی بسیاری از پروندههای ربا اینست که مراوده مالی بین طرفین بدون تنظیم قرارداد صورت میپذیرد. همانگونه هم که در قسمت قبل ذکر شد این اتفاق (نبودن قرارداد در توافق ربوی) امری رایج و متداول است. در نتیجه ربا دهنده از دلیل اثباتی کتبی همچون قرارداد محروم است، بنابراین باید دید با این وضعیت چطور میشود ربا را اثبات نمود.
اثبات ربا بدون قرارداد با شهادت شهود، پرینت بانکی پرداختها، کارشناسی حسابرسی رسمی و استناد به مابه ازای خارجی نداشتن بدهی (عدم وجود اسناد و مدارک معتبر برای توجیه مبلغ بدهی) بین طرفین امکان پذیر میباشد.
راهکار عملی اثبات ربا بدون قرارداد:
اگر از شخص رباخوار دلیل و مدرکی ندارید تا رباخواری وی را ثابت کنید، میتوانید این اقدام عملی زیرکانه را انجام دهید؛
با شخص رباخوار یک قرار ملاقات بگذارید و با دو نفر از افراد دیگر (که ترجیحا عضو خانوادهتان نباشد) به ملاقات نزول خور روید و سپس با طرح موضوعات گذشته سعی کنید تا خود نزولخور نزد آن دو نفر مطالبی را به زبان بیاورد که انجام ربا توسط وی را تایید کند. سپس میتوانید از ربا خوار شکایت کنید و از آن دو نفر به عنوان شهود و مدرک در اثبات ربا نهایت بهرهوری و استفاده را نمایید.
ضمنا صدای رباخوار را نیز میتوانید همانجا ضبط کنید!
داشتن چنین راهکارهایی ناشی از تجربیات وکالت تخصصی پروندههای متعدد ربا و نزول میباشد. جهت ارتباط با وکیل متخصص رباخواری از طریق گزینه تماس در این صفحه میتوانید اقدام نمایید.
رویه قضایی در خصوص جرم ربا
با نگاهی به مجازات سایر جرائم متوجه میشویم که قانونگزار مجازات سنگینی برای رباخواری قرار داده است. تا جایی که حتی میتواند از مجازاتی مثل مجازات جرم سرقت هم سنگینتر باشد.
مجازات جرم ربا خواری؛
قانونگزار در ماده ۵۹۵ از قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده مجازات جرم ربا خواری را شش ماه تا سه سال حبس و تا ۷۴ ضربه شلاق و رد مال و جزای نقدی معادل مبلغ ربا تعیین نموده است. همانطور که ملاحظه میشود حکم بسیار سختگیرانهای برای این جرم مقرر شده است.
آیا رضایت شاکی موجب منتفی شدن مجازات رباخواری میشود؟
خیر، صرف شکایت شاکی موجب بسته شدن پرونده ربا نمیشود چون رباخواری از جرائم غیر قابل گذشت میباشد ولی گذشت شاکی قانونا و بر اساس رویه قضایی در خصوص جرم ربا، در نوع و میزان مجازات میتواند تاثیر گذار باشد. بطور مثال رضایت شاکی میتواند موجب تبدیل حبس او به جزای نقدی گردد.
ضمنا بر اساس قانون و رویه قضایی در خصوص جرم ربا شما فقط یکبار میتوانید به جرم رباخواری نسبت به ربا خوار شکایت کنید، لذا برای استفاده تکنیکی و درست از مدارک لازم برای اثبات ربا با وکیل متخصص رباخواری مشورت نمایید.
برای مطالعه مطلب در خصوص رویه قضایی در خصوص جرم ربا اینجا را کلیک نمایید.
مشاوره حقوقی برای اثبات ربا در دادگاه
ما بصورت تخصصی وکالت پرونده های ربا و نزول را انجام میدهیم. در این راستا برای اینکه بتوانید مشاوره حقوقی با وکیل متخصص پروندههای ربا داشته باشید میتوانید از طریق گزینه تماس با وکیل پایه یک دادگستری شروع به انجام مشاوره نمایید.
تاکید ما بر تخصصی عمل کردن نسبت به پروندههای ربا و نزول میباشد
وکالت وکیل متخصص اثبات ربا
شک نداشته باشید که وکالت پروندههای ربا و استفاده درست از مدارک لازم برای اثبات ربا امری کاملا تخصصی و حرفهای است.
چراکه وکیل منتخب علاوه بر دانش و علم کافی روی مواد قانونی میبایست نسبت به رویههای جاری دادگاهها راجع به نزول و ربا نیز اشراف و تسلط کامل داشته باشد.
در چنین شرایطی ضرورت رجوع به وکیل متخصص رباخواری کاملا مشخص میگردد.
در صورت نیاز به وکیل متخصص رباخواری جهت اثبات ربا خواری و نزول در دادگاه میتوانید از طریق این صفحه با وکیل متخصص رباخواری تماس برقرار نمایید.
بدون دیدگاه